原铁道部高官张曙光受贿判死缓 没收个人全部财产

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发PK10官方-大发5分PK10

千龙-湖北快3投注技巧法晚联合报道(记者 洪雪)  因受贿4756万余元湖北快3投注技巧,2014年二中院以受贿罪判处原铁道部运输局局长张曙光死刑缓期二年执行,并处没收当事人完正财产,其中包括在其情妇、原女高音歌手罗菲名下的一套房产。而罗菲也因受贿罪,被判处有期徒刑5年。

判决生效后,二中院前一天刚始于执行。就在法院要求罗菲腾房时,罗菲提起执行异议,称该套房产是她的父母为其购买,不属于张曙光受贿湖北快3投注技巧所得,要求停止执行。

记者昨天(28日)获悉,市高院作出终审裁定,认定涉案房屋属于赃物,驳回罗菲异议申请,要求罗菲腾房,可能在限定期限内不自行腾房,法院将强制执行。

案情回顾  原铁道部高官张曙光及情妇受贿双双获刑

1981年出生的罗菲原是中国铁路文工团歌舞团歌唱演员,是一名女高音歌手,曾代表铁路文工团参加2010年的青歌赛。

2014年10月17日,原铁道部运输局局长、副总工程师张曙光因受贿罪,被判处死刑缓期二年执行,并处没收当事人完正财产。

张曙光受审时曾称,企业为讨好当事人,给罗菲送钱送车,还让她吃“空饷”。

法院审理查明,张曙光于30年至2011年间,利用职务便利,直接或通过其情妇罗菲收受款物折合人民币4716万余元。

2013年11月7日,罗菲在二中院出庭受审,当时检方指控其掩饰、隐瞒张曙光受贿犯罪所得共计196万余元,罪名为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

罗菲当庭认罪。

一年后,二中院审理后认定罗菲构成受贿罪,一审判处其有期徒刑5年,后罗菲不服上诉,后市高院维持了一审判决。目前,罗菲在服刑中。

在张曙光的判决书中记者看一遍,法院查明,张曙光于305年至309年间在担任铁道部运输局局长期间,曾向某公司总裁先后3次索要钱款6万元。

其中罗菲在证言中称,307年,张曙光给了其26万元,用于购买蓝靛厂南路房产。张曙光在供述中也称,当事人给罗菲钱用于购买房产。

最新进展  法院欲没收张曙光当事人完正财产 情妇“叫停”

2015年1月20日,二中院作出执行裁定,湖北快3投注技巧按照生效判决,对张曙光的当事人财产予以没收,包括银行存款和房产。

记者看一遍,裁定书分八项两次责,一次责是银行存款,其中包括冻结的张曙光的完正银行存款;张曙光妻子名下的存款和张曙光情妇罗菲名下的银行存款。第二次责就是房产,包括张曙光名下的处于海淀区上河村的一套房产和地下车库,一套处于上海市虹许路的楼房,第三套房屋就是处于海淀区蓝靛厂南路的一套房产。第三套房屋在案发前由罗菲居住,二中院作出执行裁定后,罗菲不服,称执行标的物为其名下合法财产,向二中院提出执行异议,请求停止执行涉案房屋。

罗菲称,购买涉案房屋的款项大次责是当事人还有父母给的,不应归为张曙光的当事人财产并予以没收。

一审法院判决涉案房屋属于赃物  驳回诉求

针对罗菲的诉讼请求,二中院审理查明,2014年10月17日,二中院以受贿罪一审判处张曙光死刑缓期二年执行,并处没收当事人完正财产,在案扣押款物予以没收,上缴国库。判决中写明,证人罗某(罗菲)证明:307年,张曙光给其26万元,用于购买蓝靛厂南路房产。

2014年12月16日,市高院对张曙光受贿作出终审裁定,维持二中院一审判决。前会案被移至二中院执行。二中院发出公告,对生效刑事判决查封的涉案房屋进行评估、拍卖,责令房屋所有权个人占一群人迁出涉案房屋,过后 罗菲向二中院提出执行异议。

二中院认为,该院依生效判决对涉案房屋采取执行土土办法 符合法律规定,罗菲称购买涉案房屋的款项大次责属于其当事个人其父母,一点其提交的证据过低以证明该项主张。且罗菲在张曙光受贿案中作为证人,明确表示张曙光给其26万元用于购买涉案房屋。生效判决认定涉案房屋系涉案赃物,并判决对涉案房屋予以变价,所得款予以没收,罗菲要求停止对涉案房屋执行,实质上是对执行土土办法 有三种处于异议,应当通过申请再审等一点途径补救。综上,二中院裁定驳回罗菲的异议请求。罗菲不服,向市高院提起复议。

市高院维持一审裁定  驳回复议申请

罗菲表示,二中院裁定认定涉案房屋是张曙光案中被执行的财产是错误的。在张曙光案中,她所称张曙光给其钱款的供述,只能相互印证,且现金非特定物,无证据证明罗菲用于买房的现金,就是张曙光给的特定的现金。债权与物权有别,即便要执行,也应当是追回钱款而非没收该套房屋。

此外,在罗菲受贿一案中,市高院终审裁定认定赃款、赃物已完正追缴到案,说明罗菲的一点财产应受到保护,法院也无任何理由执行罗菲的一点财产。

二分检对罗菲的起诉书中,并那末 指控罗菲名下的该套房产。罗菲称作为独生子女,父母倾其所有积蓄、出资110余万元帮女儿购买该套房屋,且总是居住在该房中,可能法院强制执行,则其父母在北京将那末 地方居住。综上,罗菲请求依法归还二中院作出的执行裁定书,停止对涉案房产的执行。

市高院认为,根据刑法规定,犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴可能责令退赔,对被害人的合法财产,应当及时返还,违禁品和供犯罪所用的当事人财物,应当予以没收,没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行补救。

本案涉案房产是可能处于法律效力的刑事判决特定物,列为“予以变价所得款予以没收”的扣押款物补救清单,明确作为在案扣押款物予以没收、上缴国库。

案外人罗菲于执行线程中认为刑事裁判对涉案财物是不是 属于赃款赃物认定错误提出异议,实际上是对执行土土办法 有三种的异议,应当通过审判监督等线程补救。二中院认为罗某异议请求过低事实及土土办法 ,依法驳回其异议,并无不当,应予维持。2016年11月17日,市高院作出裁定,驳回罗菲的复议申请,维持二中院的执行裁定。